【資料圖】
因股價下跌，兩位股民在一家網(wǎng)站的股吧內(nèi)發(fā)言，表達對一家上市公司股票價格的不滿。誰知卻被這家上市公司告上法庭，認為他們是在捏造事實進行誹謗。近日，記者從上海市嘉定區(qū)人民法院獲知，經(jīng)審理，法院判決上市公司敗訴，股民的行為不構成侵權。
到底股民是如何捏造事實，誹謗上市公司的？按照案件披露的信息，原來謝某、呂某、馮某在股吧內(nèi)發(fā)表了諸如“明天跌停，誰也跑不了”、“利空來襲，做好準備，開始俯沖”等十余條言論，就被該上市公司認定為是在捏造事實、誹謗原告，就將其告上法庭。同時，該上市公司還認為，被告還辱罵了公司實際控制人、法定代表人，炒作原告公司股票價格。
實事求是地講，股民的這些言論，聽起來確實有點刺耳，對上市公司形象或許也會帶來一點點負面影響。但是，股民為什么要這樣說，到底是惡意中傷，還是因為購買了該公司股票、并給自己造成了利益損失，才表達了不滿情緒、發(fā)起了牢騷。如果是前者，企業(yè)完全有理由起訴，廣大投資者也會積極支持。如果是后者，企業(yè)就當慎用起訴手段，不要太玻璃心，免得適得其反。
事實上，幾位股民的所謂誹謗，實際只是幾句牢騷，是在這家上市公司股價持續(xù)下跌、股民利益受到損失的情況下的情緒發(fā)泄，并非惡意中傷，更談不上誹謗。同時，“明天跌停，誰也跑不了”、“利空來襲，做好準備，開始俯沖”等，也不是什么捏造事實，更多的是對股價是否還會下跌的擔心，是一種心理恐慌，把這樣一種情緒下發(fā)出的聲音，當作捏造事實和惡意誹謗，確實有點欲加之罪了。
法院也認為，涉案股民是基于股價持續(xù)下跌對原告及其股票作出評價并表達不滿情緒，本身并無虛構事實、惡意誹謗的成分。而且，兩位股民都是普通股民，并不具有很大的市場影響力，其發(fā)表的言論，根本沒有對上市公司帶來明顯影響。在這樣的情況下，上市公司對股民做出起訴行為，確實不夠慎重，有以大欺小、以強欺弱嫌疑，是不利于市場公平的，也是不利于企業(yè)市場形象的。
如果是一家有責任心的企業(yè)，面對股民的情緒發(fā)泄，首先應當自我檢討，分析一下為什么股民會對公司有這樣的不滿情緒，針對股民的不滿，找出問題的癥結。如果對公司股票持續(xù)下跌不聞不問，任憑投資者利益受損，對投資者的不滿情緒卻十分計較，只能說明公司的社會責任感不強，對股民是不負責任的。但凡對股民有感情的公司，都會對股價持續(xù)下跌采取措施的，也會通過一定方式安慰股民、提振股民信心的。
可以預料，這家上市公司以這樣的方式對待發(fā)泄情緒的股民，以后，股民是不會再對企業(yè)發(fā)表不同言論了，更不會發(fā)泄情緒，但是，也不會再關注這家公司了。即便關注，更多的也是以看為主，投資則會十分慎重。如此一來，公司的實際利益是會受到影響的，公司的市場形象也會受到很大影響。
在經(jīng)濟形勢十分復雜、外部環(huán)境不佳、企業(yè)運行困難的大背景下，上市公司出現(xiàn)股價下跌、股價波動等現(xiàn)象，很是正常。關鍵就看，如何對待，如何安撫投資者的心，如何提振投資者信心，如何化被動為主動。很多上市公司為了提振投資者對公司股票的信心，采用回購股票等方式，保持股價的穩(wěn)定。而有的公司則加強與投資者互動，包括線上互動、線下互動，特別是有新項目上馬的企業(yè)，更是把一些股民邀請到公司參觀，讓廣大股民眼見為實，持續(xù)看好公司，不為公司眼前的下跌失去信心。更有一些公司，在困難的情況下推出分紅手段，讓利給廣大投資者。
在股市整體狀況不是太好的情況下，挽回投資者的心不容易，提振投資者信心也不容易。但是，傷投資者心很容易，毀投資者情也很容易。這家上市公司起訴股民的行為，看似采用的是法律手段，是市場經(jīng)濟下最適當、最符合法治精神的行為。但是，法治手段也不能濫用，而要嚴格依法辦事，同時要充分結合實際。像這種用玻璃心的方式起訴股民的行為，還是自傷大于他傷的，會讓其他投資者對企業(yè)產(chǎn)生失望情緒，并遠離企業(yè)的。