按理說，該補(bǔ)的是右邊翼衛(wèi)，畢竟斯通斯和阿坎吉雖然能客串后腰，但那畢竟是后衛(wèi)線的事。
可偏偏有媒體死咬著一件事不放：國(guó)米對(duì)利物浦的瓊斯念念不忘。
(資料圖片)
這就讓人犯嘀咕了。
狗哥我也刷論壇，看到有人調(diào)侃說，是不是內(nèi)拉都看出來齊沃看上瓊斯不是為了踢中場(chǎng)，而是想讓他打右邊翼衛(wèi)？乍一聽挺荒謬，瓊斯那身高馬大、跑動(dòng)能力平平的樣子，怎么去干那種全場(chǎng)飛奔的翼衛(wèi)活？但仔細(xì)琢磨利物浦這幾年瓊斯的踢法，好像還真能咂摸出點(diǎn)味道來。
咱們先回溯一下瓊斯在利物浦的“跨界”表現(xiàn)。
早年間在克洛普手下，也就是杯賽里偶爾客串一下右邊后衛(wèi)；到了斯洛特時(shí)期，那邊路傷兵滿營(yíng)，瓊斯順理成章地成了主力。
有個(gè)比賽數(shù)據(jù)特別亮眼：在默西塞德德比里，瓊斯打滿全場(chǎng)，117次觸球，94%的傳球成功率，還有16次奪回球權(quán)，零失誤零背過。
連羅伯遜這種老牌邊衛(wèi)都夸他球商高。
這說明啥？說明瓊斯在右后衛(wèi)這個(gè)位置上，已經(jīng)證明了自己不僅防守不拉胯，還能參與進(jìn)攻組織。
但是，右邊后衛(wèi)和右邊翼衛(wèi)，真不是一回事。
四后衛(wèi)體系里的邊后衛(wèi)，首要任務(wù)是防守，守住身后走廊就行；而三中衛(wèi)體系里的翼衛(wèi)，那是半個(gè)邊鋒半個(gè)后衛(wèi)，攻防兩端都要覆蓋，對(duì)往返能力和傳中要求極高。
瓊斯最大的短板恰恰就是折返跑，讓他去學(xué)鄧弗里斯那樣瘋狂上下飛舞，估計(jì)沒幾場(chǎng)就得累趴下。
而且他的傳中也不是強(qiáng)項(xiàng)，利物浦那會(huì)兒進(jìn)攻更多是讓他內(nèi)切，往中路靠，去銜接中場(chǎng)。
這就引出了一個(gè)有趣的腦洞：如果齊沃真的運(yùn)作來瓊斯，他可能并不是想找一個(gè)傳統(tǒng)的爆點(diǎn)翼衛(wèi)，而是想把他當(dāng)成一個(gè)“能踢邊路的組織型中場(chǎng)”。
你看國(guó)米現(xiàn)在的戰(zhàn)術(shù)思路，齊沃一直強(qiáng)調(diào)中路的持球能力。
如果瓊斯踢右翼衛(wèi)，進(jìn)攻時(shí)他可以直接內(nèi)收，變成三中場(chǎng)之一，讓右邊的空間交給右中衛(wèi)去補(bǔ)位。
這樣既能解決國(guó)米中場(chǎng)在高壓逼搶下出球難的問題，又能保持中路的控球優(yōu)勢(shì)。
這就不難理解為什么國(guó)米看似缺邊衛(wèi)，卻盯著一個(gè)中場(chǎng)球員不放了——因?yàn)樵邶R沃的戰(zhàn)術(shù)板里，瓊斯的邊衛(wèi)屬性，可能只是個(gè)“附贈(zèng)”的戰(zhàn)術(shù)彈性。
當(dāng)然，這種踢法風(fēng)險(xiǎn)也不小。
一旦對(duì)手主打邊路快速反擊，利用瓊斯的回防慢和折返能力不足去打身后，那右邊路就是個(gè)漏洞。
所以，瓊斯能不能首發(fā)，取決于國(guó)米這一場(chǎng)的對(duì)手是誰。
如果是那種高位逼搶、擅長(zhǎng)控球的隊(duì)伍，瓊斯的內(nèi)收組織可能是破局的關(guān)鍵；但如果對(duì)手是依賴邊路速度生吃的隊(duì)伍，那讓瓊斯踢翼衛(wèi)就是自尋死路。
說到底，這事兒挺像齊沃的一手險(xiǎn)棋。
他不是要買一個(gè)傳統(tǒng)邊衛(wèi)，而是要買一個(gè)擁有邊衛(wèi)體格的“中場(chǎng)大腦”。
如果成功，國(guó)米的右路就不再是簡(jiǎn)單的攻守開關(guān)，而是一個(gè)能串聯(lián)中場(chǎng)的流動(dòng)樞紐；如果失敗，那就是花錢買了個(gè)四不像。
不知道大家怎么看？覺得齊沃這是在玩新戰(zhàn)術(shù)，還是純粹瞎操作？有沒有內(nèi)拉覺得，這種“變形的中場(chǎng)翼衛(wèi)”才是國(guó)米破局的關(guān)鍵？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。