(資料圖片)
摘要：從2歲起寄養(yǎng)姑姑家，女孩拒給親弟買房被父母告上法庭： 索要50萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)。原來(lái)自2歲起，就被父母送到了姑姑家居住，后來(lái)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不好，父母就一直沒(méi)有將她接回來(lái)，期間也很少聯(lián)系她。女孩長(zhǎng)大后事業(yè)有成，于是出錢給姑姑家一起長(zhǎng)大的表弟買了房，沒(méi)曾想這引發(fā)了她與親生父母之間的矛盾。她父母認(rèn)為，給表弟買了房子，也應(yīng)該給自己親弟弟買一套房子。女孩明確表態(tài)，自己不會(huì)出錢給弟弟買房。隨后父母將其告上法庭索要50萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)。法院判定，兒子作為成年人，父母不應(yīng)將買房壓力冠以撫養(yǎng)、贍養(yǎng)之名附加給女孩。并且她父母有退休金收入足以安享晚年，而她從小由姑姑收養(yǎng)，原告未盡到父母撫養(yǎng)的義務(wù)，被告所需要給付的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)被告的實(shí)際情況和原告酌情商定。
近日，一則新聞引起了很多網(wǎng)友的討論。看了很多網(wǎng)友的評(píng)論，感覺(jué)是替姑娘把沒(méi)說(shuō)出來(lái)的話都說(shuō)了出來(lái)，有說(shuō)說(shuō)的好聽是寄養(yǎng)姑姑家，其實(shí)就是父母丟棄了姑姑不忍心帶回去養(yǎng)大的。有說(shuō)因?yàn)榻?jīng)歷不好一直沒(méi)接回去，但是又生了弟弟，等姑娘事業(yè)有成又回來(lái)要房的。有譴責(zé)沒(méi)有撫養(yǎng)卻要求贍養(yǎng)的。有替姑姑要27年養(yǎng)育補(bǔ)償?shù)摹＿€有說(shuō)父親先是道德綁架了姑姑，現(xiàn)在又來(lái)道德綁架女兒的。
那么，姐姐有必須給成年親弟弟買房的規(guī)定么？《民法典》規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)是無(wú)條件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己對(duì)父母的親疏好惡來(lái)選擇是否贍養(yǎng)父母。贍養(yǎng)父母不僅僅是道德責(zé)任，也是法定義務(wù)。《民法典》規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年弟、妹有扶養(yǎng)的義務(wù)。因此，此案例中姐姐沒(méi)有義務(wù)給已經(jīng)成年的弟弟支付購(gòu)房款。至于姐姐給表弟買房卻沒(méi)給弟弟買房，屬于張女士個(gè)人意愿，他人無(wú)權(quán)干涉，姐姐給表弟買房也是對(duì)姑姑撫養(yǎng)的一種感恩，值得肯定。
文中，雖然是寄養(yǎng)，但是2歲后就一直沒(méi)接回來(lái)等同于收養(yǎng)，如果其姑姑的收養(yǎng)合法，那么依據(jù)《民法典》第一千一百一十一條第二款之規(guī)定“養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除”，她則對(duì)其父母便不再具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，其父母要求支付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求也不會(huì)再得到法院的支持。
【購(gòu)房資訊輕松享，快來(lái)關(guān)注樂(lè)居網(wǎng)】
文章來(lái)源:樂(lè)居買房